Guía para determinar la confiabilidad de las fuentes de información utilizadas en Wikipedia que publican contenido de forma recurrente.
Página web: Lista de fuentes confiables
Para qué se usa esta página
Esta página es importante porque ayuda a garantizar que la información en Wikipedia sea precisa y confiable.
Los editores de Wikipedia la utilizan para evaluar si una fuente es adecuada para ser utilizada en un artículo.
Si una fuente no se considera confiable, puede ser eliminada o marcada como tal.
Se enfoca en fuentes periódicas confiables, que publican regularmente y tienen un historial de ser precisas y veraces.
Esta lista es un punto de partida pero siempre habrá que tener en cuenta el contexto específico de cada publicación para evaluar su confiabilidad.
Ejemplos del impacto de la clasificaron
Un ejemplo es el cambio en la valoración de la página web CNET especializada en tecnología, que ahora se considera poco confiable.
Este ajuste en la evaluación se debe al uso masivo de «herramientas de iA» para generar contenido automatizado en sus publicaciones.
El uso de esta lista pretende ayudar a los usuarios a discernir la calidad de las fuentes a las que acceden.
GIZMODO: Gizmodo España cierra, despide a toda su plantilla y la sustituye por una IA
| CNET | En noviembre de 2022, CNET comenzó a desplegar una herramienta experimental de IA para generar rápidamente artículos plagados de inexactitudes factuales y enlaces de afiliados, con el propósito de aumentar las clasificaciones SEO. CNET nunca reveló formalmente su uso de la IA hasta que Futurism y The Verge publicaron informes que ponían al descubierto sus acciones. Se publicaron más de 70 artículos relacionados con las finanzas escritos por la herramienta de IA bajo el título «CNET Money Staff», y Red Ventures corrigió más de la mitad de ellos ante la creciente presión. Desde entonces, CNET ha anunciado que dejará de utilizar su herramienta de IA «por ahora», pero las preocupaciones sobre su contenido editorial impulsado por los anunciantes siguen sin resolverse. |
Características de las fuentes periódicas confiables
- Publicación regular: La fuente debe publicarse con una determinada frecuencia (por ejemplo, diariamente, semanalmente, mensualmente).
- Comité editorial: La fuente debe tener un comité editorial que revise y apruebe el contenido antes de su publicación.
- Financiamiento transparente: La fuente debe revelar sus fuentes de financiamiento de manera clara y transparente.
- Autores expertos: La fuente debe contar con autores con experiencia y conocimiento en el tema que se trate.
- Revisión por pares: La fuente debe someter sus artículos a un proceso de revisión por pares antes de su publicación.
- Verificación de datos: La fuente debe verificar la precisión de los datos que presenta.
Evaluación de la confiabilidad de una fuente
¿La fuente cumple con las características mencionadas anteriormente?
¿La información en la fuente está actualizada?
¿La fuente presenta sesgos o agendas particulares?
¿La fuente tiene un buen historial de confiabilidad?
Resumen de las leyendas
Fiable
- Generalmente fiable en sus áreas de especialización: La fuente es fiable en la mayoría de los casos para temas que conoce.
- Sin consenso, falta claridad o hay consideraciones adicionales: La fuente puede ser fiable en algunos casos, pero se necesita más información para decidir.
No fiable
- Generalmente no fiable: La fuente no es fiable en la mayoría de los casos.
- Desaconsejado: La fuente no es fiable y se recomienda no usarla.
- Incluido en lista negra: La fuente no se puede usar.
Para seguir la actualidad de las noticias más interesantes sobre robótica colaborativa e inteligencia artificial, no dudes en visitar nuestras Últimas noticias.
